Coupe du monde 2026 : visas, sécurité et contestations, les défis d’un Mondial sous tension

Organisée par les États-Unis, le Canada et le Mexique, la compétition élargie à 48 équipes se déroule dans un contexte marqué par des restrictions migratoires, des controverses politiques et des manifestations.

La Coupe du monde 2026 de football s’ouvre dans un climat de fortes tensions. Cette édition est organisée conjointement par le Mexique, le Canada et les États-Unis, qui doivent accueillir la très grande majorité des rencontres. Elle marque aussi le passage de 32 à 48 équipes, une réforme présentée comme une manière d’élargir l’accès à la compétition.

Mais l’événement sportif est déjà traversé par des questions de visas, de contrôles aux frontières, de sécurité et de politique internationale. Des situations concernant l’Iran, Haïti ou encore un arbitre somalien alimentent les critiques sur les conditions d’accès au territoire américain. Au Mexique, des manifestations ont également perturbé les abords du stade prévu pour la cérémonie et le match d’ouverture.

Une Coupe du monde organisée par trois pays, mais largement accueillie aux États-Unis

Pour la première fois, trois pays accueillent simultanément une Coupe du monde : les États-Unis, le Canada et le Mexique. Sur les 104 matchs programmés, 78 doivent toutefois se dérouler aux États-Unis. Cette répartition place Washington au centre de l’organisation concrète du tournoi.

Le format est lui aussi inédit. La compétition rassemble 48 sélections, contre 32 lors des éditions précédentes. L’objectif affiché est de permettre à davantage de nations, souvent absentes du tournoi, d’y participer. Cette ouverture sportive intervient cependant dans un cadre migratoire américain décrit comme très restrictif pour plusieurs nationalités.

La politique menée par le président américain Donald Trump fait donc partie des enjeux entourant le Mondial. Le pays a interdit l’accès à son territoire aux ressortissants d’une dizaine de pays et imposé de fortes restrictions de visas à des dizaines d’autres. Dans ce contexte, Amnesty International a appelé la FIFA et les pays hôtes à éviter que la compétition ne devienne une menace pour les supporters et les populations.

Visas et accès au territoire : les cas de l’Iran, d’Haïti et de la Somalie

La sélection iranienne illustre les difficultés soulevées par l’organisation du tournoi. Des membres de son encadrement se sont vu refuser leur visa pour les États-Unis. L’Iran a dénoncé un traitement discriminatoire et a saisi la FIFA.

Andrew Giuliani, à la tête du comité d’organisation de la Coupe du monde, a avancé que certaines personnes se présentant comme des entraîneurs pourraient ne pas l’être réellement. Il a aussi évoqué la possible présence de personnes travaillant directement avec les gardiens de la révolution, présentés comme le bras armé du régime iranien.

Plusieurs membres de la sélection iranienne ne peuvent par ailleurs pas résider légalement aux États-Unis pendant le tournoi. L’équipe a donc installé son camp de base au Mexique et ne peut se rendre aux États-Unis qu’à l’occasion de ses matchs. Cette situation intervient alors que l’Iran et les États-Unis sont décrits comme étant en guerre. Les tensions entre les deux pays et les enjeux liés au détroit d’Ormuz ont également été abordés dans cet article sur la reprise des frappes américaines contre l’Iran malgré les négociations.

D’autres délégations ou personnalités du football sont concernées par des obstacles comparables. Les voyageurs venant d’Haïti sont interdits de séjour aux États-Unis, alors même que la sélection haïtienne s’est qualifiée.

L’arbitre somalien Omar Abdoukadir Artan, désigné meilleur arbitre de l’année 2025 par la Confédération africaine de football, s’est également vu refuser l’entrée sur le territoire américain à son arrivée. Selon le gouvernement somalien, il disposait pourtant d’un visa en règle. Andrew Giuliani a affirmé qu’il pourrait avoir des liens avec des organisations terroristes.

La position de la FIFA face aux décisions américaines

La FIFA a rappelé que le gouvernement du pays hôte décide en dernier ressort de l’attribution des visas et de l’admission sur son territoire. Cette position nourrit les critiques de ceux qui estiment que l’instance dirigeante du football mondial ne souhaite pas, ou ne peut pas, s’opposer à la politique sécuritaire américaine.

La relation entre Gianni Infantino, président de la FIFA, et Donald Trump est particulièrement scrutée. Gianni Infantino a assisté à la cérémonie d’investiture du président américain, une présence que certains ont dénoncée comme un mélange entre sport et politique. Il a ensuite été invité à plusieurs reprises à la Maison Blanche.

Le président de la FIFA participe aussi au plan de reconstruction de la bande de Gaza mené par les États-Unis. Il a par ailleurs remis à Donald Trump un prix spécialement conçu : le prix de la paix de la FIFA. Des observateurs et des personnes au sein de la FIFA critiquent cette proximité, qu’ils considèrent en contradiction avec le principe de neutralité politique mis en avant par l’organisation.

Donald Trump pourrait ainsi chercher à utiliser sa place centrale dans l’organisation de la compétition pour s’afficher comme une figure majeure de l’événement. Ce contexte s’ajoute à une séquence politique américaine déjà marquée par des annonces et des débats liés aux élections de mi-mandat, notamment la promesse de 5 000 dollars à chaque adulte américain évoquée par Donald Trump.

Au Mexique, des manifestations aux abords du stade d’ouverture

Les difficultés ne se concentrent pas uniquement aux États-Unis. Au Mexique, des milliers de manifestants, qui réclamaient notamment une hausse des salaires, ont bloqué pendant plusieurs heures le principal accès au stade devant accueillir la cérémonie et le match d’ouverture.

Ces mobilisations montrent que la compétition se déroule aussi sur fond de revendications sociales. Le Mexique est également confronté à une criminalité importante associée aux violences des cartels de drogue, un facteur qui renforce l’attention portée à la sécurité autour de l’événement.

La circulation des équipes, des supporters et des délégations entre trois pays constitue un défi logistique majeur. Elle s’inscrit dans un contexte régional où les questions de frontières et de relations commerciales restent sensibles, comme l’illustrent les tensions récentes entre Washington et Ottawa autour des droits de douane.

Une compétition dont l’empreinte environnementale interroge

La Coupe du monde 2026 avait initialement été présentée comme la plus verte de l’histoire. Cette ambition est toutefois remise en question par l’ampleur des déplacements aériens nécessaires entre les villes et les trois pays hôtes.

Les voyages des sélections, des équipes techniques et des millions de supporters pourraient faire de cette édition la plus polluante. L’organisation répartie sur un territoire aussi vaste pose donc un dilemme : le tournoi élargit sa participation et son rayonnement géographique, mais augmente aussi les besoins de transport.

À l’heure de l’ouverture de la compétition, la Coupe du monde 2026 apparaît ainsi comme un événement sportif mondial traversé par des enjeux qui dépassent les terrains : politique migratoire, souveraineté des États, sécurité, contestation sociale et impact climatique.

Questions fréquentes sur la Coupe du monde 2026

Pourquoi la Coupe du monde 2026 compte-t-elle 48 équipes ?

Le tournoi passe de 32 à 48 sélections afin de permettre à davantage de nations, habituellement absentes de la compétition, de participer.

Quels pays accueillent la Coupe du monde 2026 ?

La compétition est organisée par les États-Unis, le Canada et le Mexique. Les États-Unis doivent accueillir 78 des 104 matchs prévus.

Pourquoi les visas font-ils polémique ?

Des restrictions américaines concernent plusieurs nationalités. Des membres de l’encadrement iranien ont notamment été privés de visa, tandis que des difficultés d’entrée ont aussi été signalées pour l’arbitre somalien Omar Abdoukadir Artan.