Venezuela, Groenland, Cuba, Colombie, Mexique : pourquoi les menaces de Trump inquiètent sur le continent américain

Après l’opération américaine au Venezuela, Donald Trump a multiplié les déclarations visant plusieurs pays des Amériques. Ressources, lutte antidrogue, rapports de force et influence chinoise éclairent cette séquence.

Les déclarations de Donald Trump concernant le Venezuela, le Groenland, Cuba, la Colombie et le Mexique dessinent une séquence diplomatique particulièrement tendue dans les Amériques. Après l’opération américaine menée au Venezuela et la capture annoncée de Nicolás Maduro, le président américain a évoqué ou laissé planer la possibilité d’actions contre plusieurs autres États du continent.

Ces prises de position sont suivies avec inquiétude par plusieurs dirigeants régionaux et responsables internationaux. Elles font intervenir des sujets différents — pétrole, narcotrafic, sécurité, rivalités politiques et concurrence avec la Chine — mais elles sont également interprétées comme l’affirmation d’une volonté américaine de renforcer son influence dans l’hémisphère occidental.

Le Venezuela au cœur des enjeux pétroliers et politiques

L’opération américaine au Venezuela constitue le point de départ de cette nouvelle phase de tensions. Washington affirme avoir capturé Nicolás Maduro lors d’une opération militaire à Caracas. Les États-Unis ont notamment invoqué le narcotrafic et la situation politique du pays, tandis que Donald Trump a aussi placé le pétrole vénézuélien au centre de ses déclarations.

Le président américain affiche en effet son intention de contrôler et d’exploiter les ressources pétrolières du Venezuela. Ce volet est essentiel pour comprendre les réactions suscitées par l’opération : le pays possède d’importantes ressources en hydrocarbures et le pétrole apparaît comme un enjeu direct de la stratégie américaine.

Selon le ministre vénézuélien de l’Intérieur, au moins 100 personnes ont été tuées et un nombre comparable blessé durant l’opération. Ces éléments ont été avancés par les autorités vénézuéliennes. Depuis la capture annoncée de Nicolás Maduro, le gouvernement resté proche de lui a également engagé une répression importante. Un décret prévoit notamment l’arrestation de personnes accusées de promouvoir ou de soutenir l’attaque armée américaine. Des journalistes ont aussi été arrêtés.

Cette situation intervient dans un pays régulièrement dénoncé pour les atteintes aux droits humains et où la liberté de la presse demeure fortement dégradée. Des manifestations de satisfaction ont pu être observées chez des opposants à Nicolás Maduro, dont le maintien au pouvoir après l’élection de 2024 avait été contesté. Mais ces réactions ne dissipent pas les interrogations sur les conséquences de l’intervention américaine et sur l’avenir politique du pays.

Pour approfondir les éléments connus sur cette opération, lire ce que l’on sait de l’opération américaine et de la capture annoncée de Nicolás Maduro, ainsi que les raisons avancées par Washington, entre pétrole, narcotrafic et démocratie.

Cuba, un allié historique du Venezuela sous pression

Dans les jours qui ont suivi, Donald Trump a affirmé que le régime cubain semblait proche de l’effondrement. Le secrétaire d’État américain Marco Rubio a déclaré que, s’il appartenait au gouvernement cubain à La Havane, il serait « au moins un peu inquiet », laissant entendre qu’une pression accrue des États-Unis restait possible.

Le président cubain Miguel Díaz-Canel a condamné l’opération contre le Venezuela, qu’il a qualifiée de brutale et perfide, et a dénoncé la capture de Nicolás Maduro. Cuba est un allié historique du Venezuela et ses relations avec Washington sont très tendues depuis plusieurs décennies.

L’embargo économique américain contre Cuba est toujours en vigueur. Il limite le commerce et les investissements sur l’île, qui traverse une crise économique profonde. Donald Trump estime que la perte des revenus ou des approvisionnements liés au pétrole vénézuélien fragiliserait davantage La Havane. Cuba a longtemps dépendu du pétrole venu du Venezuela, ce qui explique l’attention portée par Washington à ce lien énergétique.

Le président américain a ainsi soutenu qu’une intervention directe ne serait pas nécessaire, considérant que le gouvernement cubain pourrait s’affaiblir de lui-même. Cette analyse reste une position de Donald Trump, dans un contexte où l’évolution politique et économique de Cuba demeure incertaine.

Colombie et Mexique : la lutte antidrogue comme argument

La Colombie et le Mexique sont également visés par les déclarations américaines, avec un argument central : la lutte contre le trafic de drogue. Donald Trump a estimé qu’une opération militaire en Colombie serait une « bonne idée ». Il a aussi mis en cause le président colombien Gustavo Petro, pourtant engagé, selon ses propres orientations politiques, dans la lutte contre le narcotrafic.

La politique de Gustavo Petro sur la drogue fait débat en Colombie, notamment sur les moyens employés pour combattre les trafics. Mais le président colombien est aussi très critique à l’égard des actions militaires américaines dans la région. Après une phase de tension, Donald Trump a annoncé, à la suite d’un échange téléphonique avec lui, qu’il souhaitait le recevoir à la Maison Blanche dans un futur proche.

Cette invitation peut ouvrir une phase de dialogue, sans permettre à ce stade de conclure à un apaisement durable. Les relations entre Washington et Bogotá dépendront notamment de la teneur des discussions sur la sécurité, le narcotrafic et l’attitude américaine dans la région.

Concernant le Mexique, Donald Trump affirme que le pays doit « se ressaisir » face aux flux de drogue vers les États-Unis. Il a de nouveau évoqué la possibilité de déployer des militaires américains sur le territoire mexicain contre les cartels. La présidente mexicaine Claudia Sheinbaum a répondu que le continent américain n’appartenait « à aucune doctrine ni à aucune puissance ».

La question touche directement à la souveraineté mexicaine. Elle renvoie aussi à un désaccord de fond : Washington met en avant une approche sécuritaire et militaire, tandis que Mexico refuse l’idée d’une intervention étrangère sur son sol.

Le Groenland, autre symbole d’une stratégie d’influence

Les déclarations sur les pays d’Amérique latine s’ajoutent aux ambitions affichées par Donald Trump sur le Groenland, territoire autonome rattaché au Danemark. Il a évoqué la possibilité de s’en emparer, y compris par la force selon les déclarations rapportées.

Le Groenland possède une importance stratégique liée à ses ressources, aux routes maritimes arctiques et aux enjeux militaires. Le dossier dépasse donc le seul cadre territorial : il concerne les rapports entre les États-Unis, le Danemark, l’Europe et les puissances actives dans l’Arctique.

Les ambitions américaines sur ce territoire ont suscité des réactions prudentes mais fermes au Danemark et en Europe. Les enjeux des déclarations de Donald Trump sur le Groenland permettent de mesurer la portée géopolitique de ce dossier.

La doctrine Monroe remise au centre du discours américain

Pour expliquer cette succession de menaces et de pressions, plusieurs observateurs évoquent le retour d’une logique proche de la doctrine Monroe. Formulée au XIXe siècle, celle-ci défendait l’idée que les Amériques devaient rester dans la sphère d’influence des États-Unis.

Donald Trump a repris cette référence en parlant de « doctrine Donroe », un jeu de mots associant son nom à celui de Monroe. Son discours sur de « bons voisins » semble désigner des gouvernements politiquement alignés avec sa vision et favorables aux intérêts américains.

Cette stratégie s’inscrit aussi dans la compétition avec la Chine. Pékin a développé ses investissements en Amérique du Sud, notamment autour du pétrole, des prêts et des ressources minières. L’opération américaine au Venezuela est ainsi également perçue comme un facteur de fragilisation des intérêts chinois dans le pays. Les nouveaux enjeux posés à la Chine par l’opération américaine au Venezuela illustrent cette dimension internationale.

Des réactions internationales centrées sur le droit international

La séquence vénézuélienne a provoqué de nombreuses réactions au-delà du continent américain. Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, s’est inquiété d’un « dangereux précédent » et a appelé au plein respect du droit international.

Emmanuel Macron a, pour sa part, déclaré que les États-Unis s’affranchissaient des règles internationales et se détournaient progressivement de certains alliés. Il a également évoqué une agressivité néocoloniale croissante dans les relations diplomatiques.

Ces prises de position traduisent une inquiétude sur la normalisation possible de rapports de force militaires ou économiques entre États. Elles ne permettent toutefois pas de déterminer quelles mesures concrètes Washington adoptera à l’égard de Cuba, de la Colombie, du Mexique ou du Groenland.

FAQ

Quels pays Donald Trump a-t-il récemment visés dans ses déclarations ?

Les déclarations concernent notamment le Venezuela, Cuba, la Colombie, le Mexique et le Groenland. Les thèmes évoqués diffèrent selon les dossiers : pétrole au Venezuela, pression politique sur Cuba, narcotrafic en Colombie et au Mexique, intérêts stratégiques au Groenland.

Pourquoi la doctrine Monroe est-elle évoquée ?

Parce qu’elle repose sur l’idée d’une prééminence américaine dans les Amériques. Donald Trump a lui-même fait référence à une « doctrine Donroe », ce qui nourrit l’interprétation d’une volonté de réaffirmer l’influence des États-Unis dans l’hémisphère occidental.

Une intervention américaine en Colombie ou au Mexique est-elle décidée ?

Non. Donald Trump a évoqué l’option d’opérations militaires, mais aucun déploiement n’est établi dans les éléments disponibles. Un échange entre les présidents américain et colombien doit par ailleurs être suivi d’une rencontre annoncée à la Maison Blanche.